註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
法院文件:Ballmer要「幹掉」Google
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 4則回應
    
CNET新聞專區:Ina Fried 2005/09/05 13:17:26

一位前微軟資深工程師在上週五公布的法院文件中透露,當他當面跟微軟執行長Steve Ballmer辭職表示要跳槽Google時,Ballmer氣得砸椅子,並咬牙切齒說要「幹掉」Google。

微軟為了自家員工李開復在七月違約跳槽Google而一狀告上法院,雙方在法律攻防上越來越激烈,而上述證詞則是在華盛頓州法院提出的。

前微軟資深工程師Mark Lucovsky是在2004年11月離開微軟前往Google任職,他在上週五的公開的宣示聲明中描述了他向Ballmer提出辭呈時,Ballmer的氣憤反應。

「我們談話談到一半時,Ballmer突然說,"別跟我說你是要去Google。"」Lucovsky在聲明中表示。Lucovosky則據實回答他的確是要跳槽Google。

「Ballmer先生聽到後,竟然拿起一張椅子摔了出去,結果砸到他辦公室的另一張桌子。」Lucovsky回憶,然後Ballmer就開始破口大罵Google執行長Eric Shmidt。「我要把他碎屍萬段(f***king bury that guy),他以前就是我的手下敗將,我會再讓他好看一次,我要幹掉Google(f***ing kill Google)。」Schmidt先前任職於昇陽,且擔任過Novell執行長。

Ballmer則在週五晚間發出一紙聲明稿駁斥Lucovsky的說法。「Mark Lucovsky嚴重誇大了我們在11月的會面情形,」Ballmer表示,「Mark要離職令我深感失望,所以我要他再多考慮一下,但他對該次會面的回憶並不精確。」

Google先前曾表示微軟刻意利用控告李開復與Google的官司來遏阻自家員工跳槽Google。

Google在上週五公開的呈庭文件中也表示,若李開復得以在審判前就加入Google工作,則他將「不會涉入任何微軟在假處分官司中所提出的相關技術領域。李開復在庭審期間僅會在中國成立產品開發中心,且不會挖角微軟員工。」

另外,在週五所公布的另一批法庭文件中,微軟表示他們所取得的李開復e-mail檔案將有助於打贏官司。

根據微軟所提示的文件,李開復在5/7日發信給Google創始人與執行長,表示他聽說Google有意在中國設立辦事處,而他本人相當有興趣洽談此事。在e-mail信件中,李開復自稱自己「在微軟任職企業副總裁,所從事的領域跟Google有相當大的關聯。」

而這份文件也首度披露李開復跳槽Google後的薪資。微軟表示,Google同意以超過1000萬美元的薪資報酬挖角李開復,這包括250萬美元的現金簽約獎金,一年後另外再給付150萬美元,而Google內部流傳此一優渥的報酬可說「前所未有」。

微軟提出這些文件希望說服法官對Google祭出假處分,禁止李開復在審判結果出爐前就前往Google任職,以免所從事的業務內容跟微軟有直接競爭關係。假處分聽證會將在本週二舉行,而先前法官已經暫時性允許微軟所請,約束李開復不得在Google任職。

微軟與Google均不願對此事表示意見。(陳奭璁)

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 4.過路者 於 2005/09/05 21:04 回應
    觀點斷裂
    我實在不知道這篇回應在說什麼。
    也許工程師真有追逐高股價的行為,但是要進Google,絕非把居住地區搬到總公司所在地就可以做得到。據我所知,Google徵才的方式絕非一般形式的考試。有關Google的書中都有介紹其徵才方式。同時,雖然Google的福利好,又自由,但是也要求工程師的成果。其實微軟也是這樣做,應該沒有資訊科技公司要求自己的工程師像工廠流水線工人規格化、單一化的作業。
    至於Google股價跌價會不會使文章掉3/4,這要看原文中意義不明的部分是在講什麼?是有關Google的文章掉了三分之四或是全部的文章掉3/4?前後兩者都讓人難以置信:如果Google股價重挫,類似「第二次網路泡沫化」之類的文章應該會在短期內暴漲;如果是CNet做不下去文章掉了3/4,那更不可能,因為現在所有的文章都在報導MSN和Yahoo了。而BLOG吐槽Google,那應該不是未來,而是過去現在未來進行式。
    搜尋這樣事業會耗盡,這更有商榷餘地了。我想,只要網際網路存在一天,今日這樣的搜尋行為就不會消失或是式微。就算變成完全競爭市場讓廠商沒有今日這樣的利潤,也可藉由區分各類搜尋而開發新的利基。更何況Google建立的品牌更不容易被取代或是衰微。而由此品牌所建立的廣告事業,搜尋市場真正的收入,也不是那麼容易脫鉤的。
    至於太陽能發電是否能滿足人類所需?這個問題首先要了解現在能源事業的趨勢與看法。過去興建大電廠中央集約式的概念漸變成分散式能源與集約能源並存。雖然太陽能作為集中式發電仍不划算,但是其長處正在於分散式發電。以夏天來說,通常用電量線會呈現中型曲線,中午左右處於高峰狀態。單純集約式發電的缺點在於為了應付短暫的高峰,發電廠會在非高峰時間浪費資源。如果有分散式能源提供高峰時段的用電,發電廠就不需要購置過量的機組,以及相應的配備。這並不是說目前地面太陽能可以提供人類穩定足夠的需要,而是可以取代的部分越多越好。當然最好的方法還是如仁兄所說,用微波衛星蒐集傳遞能量,但想想看,衛星上的太陽能板不也是同一個產業提供的?
  • 3.ironman 於 2005/09/05 14:32 回應
    似曾相識的「逐股票而居」族
    台積電前陣子啟動「**徵才」列車,肇因於台中許多面
    板吸收竹科工程師。

    google的股價從IPO的USD80不合理漲到USD300.00,也讓
    許多工程師逐股票而居,從華盛頓州搬到加州

    讀者可以再觀察半年到一年,股價從天堂回歸合理價值時
    如下降至百元以下時,本人敢拍胸脯地說,在CNET的文章
    絕對會少到3/4,華爾街日報等財經新聞也會掉一半以上
    工程師跳槽的新閉一定減少一半以上,搞不好有人還會
    在BLOG吐嘈GOOGLE公司不過爾爾。

    本人認為「搜查」做為公司營業項目的題材,有天還是會
    耗盡,即經濟學家所講的效益會遞減,只是時間的長短

    國內的太陽能股股價也是一堆人在炒作這個題材,實際的
    業績根本無以支時。另外以科學的觀點來看,除非在空中
    幾萬公里架個同步衛星,吸收大陽能微波至地球,其餘太
    陽能能夠提供足夠能源供人類使用嗎。
  • 2.abc 於 2005/09/05 14:13 回應
    微軟也有今天?
    我怎麼想到的第一句話是
    此一時也, 彼一時也.
    下一句就是,
    打不過就加入他......
  • 1.Test 於 2005/09/05 13:32 回應
    此一時,彼一時
    以前MS不是也從borland挖角嗎?
    為什麼他們現在氣的這樣


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




特別報導

[現況篇]給我資訊委外 其餘再說
作者:ZDNET新聞專區:蔡宜秀 總的來看,台灣企業與資訊服務供應商對行之有年的軟硬體資訊委外(ITO),相當得心應手,至於業務流程委外(BPO)等新興委外應用模式,較顯陌生。
Sponsored

ZD放大鏡

企業IT專用的強效可靠平臺
  利用以Intel® Nehalem為基礎的平臺,應付要求嚴苛的工作量,進而達成更佳的事業成果。
  + 智慧型伺服器平臺
  + 能源效率自動化
  + 彈性資源分配
廣告
廣告