專家：P2P判決顯示下載音樂乃侵權行為

| | | | | | 留下回應

    

六月底經士林地方法院宣判P2P業者ezPeer無罪，並主張其所提供之P2P平台為合理使用工具；今(9)日，台北地方法院則宣判P2P業者Kuro因知悉其上使用者侵權行為，因此應負侵權責任，儘管此二起P2P侵權官司的宣判結果南轅北轍，然法律專家指出，其判決內容卻已顯示出國內法律對P2P應用行為之責任認定規範。

明沂法律事務所主持律師簡榮宗指出，國內接連兩樁P2P平台業者侵權案件儘管判決結果因法官考量重點、且兩家業者實際經營行為差異而有不同，但可確定的是，兩宗案件之判決內容針對個別使用者使用P2P軟體傳輸、或下載享著作權之軟體行為，已逾越合理使用範圍達侵權行為。

簡榮宗分析道，經由接連兩樁國內法院針對P2P平台業者訴訟案之判決內容看來，可以確定的是，一、個別使用者透過P2P軟體所進行的檔案傳輸行為已屬侵權；二、P2P平台技術經認定並不違法，因此，此一技術仍將持續存在、受應用，三、則是針對平台業者經營內容的侵權認定與否，將以其是否知悉其上使用者之非法使用情事做為判定標準，若不知情，則侵權責任屬使用者個人應付之責任，若遭判定為知情者，則應負侵權責任。

在Kuro一案中，法官係由該公司所發表之廣告內容已顯示出Kuro確知其上使用者可利用該平台非法傳輸、重製享著作權之檔案，因而判定侵權，簡榮宗分析道。

近日來，P2P平台業者侵權案件在全球各地不斷上演訴訟情事，經近來幾起法院判決結果則顯示出，各地法律逐漸認定平台業者應以建立各式技術為責，以避免其上使用者進行非法傳輸行為。