Torvalds批評新版GPL草案

| | | | | | 留下回應

    

修正過的第二版公共通用授權（GPL）草案已經公布，但Linux創始者與開放原始碼軟體領導人Linus Torvalds仍表示不能苟同。

Torvalds的顧慮是，GPLv3第二版草案中，內含規範數位版權管理（DRM）技術的條款，限制電腦如何執行軟體，以及播放電影或音樂等內容的方式。

他指出，GPLv2基本上是採取「平等」的安排，要求任何修改原始碼的人把所作的更動公諸於世，但GPLv3草案更進一步，基本上就是說：「我們不僅要知道你做了哪些軟體修改，還要存取你的硬體。」他說：「我不認為，身為軟體開發者的我，有資格對使用這些軟體的硬體評頭論足。」

GPL是廣獲開原碼軟體採用的授權辦法。管理GPL的自由軟體基金會(FSF)宣稱，新版GPL可讓授權規定更合乎時代潮流，但原來的精神不變。

FSF首席律師Eben Moglen表示，新版授權書意在防止硬體製造商利用DRM，技術性地迴避GPL對維護程式設計者自由的法律要求。他說：「如果你在保有修改權的同時，卻未轉讓(convey)那項修改權，你就違反授權規定。」

但Torvalds持不同的看法。

他說：「比方說我是個硬體製造商。我確定我喜歡某個開原碼軟體，但我賣硬體的同時，我希望確定它只能執行該軟體的某一特定版本，因為我只取得那一版軟體的相容認證。所以，在執行軟體之前，我先讓自家的硬體檢查程式碼的加密簽章(cryptographic signature)。但GPLv3似乎不允許這麼做，事實上，GPLv3大部分的改變似乎都表明不允許上述的用法。」

許多企業受這條DRM條款的影響。例如，TiVo公司在個人錄影機裡採用Linux，但使用的是經過簽章的版本，而且不得修改。

不過，Linux可能不受GPLv3條文更動影響。Torvalds已選擇用GPLv2作為Linux核心(kernel)的授權依據，而不用FSF建議的後來的版本。他說：「實際而言，Linux核心也許是所有採用GPL的開發計畫中，最不受新版條文更動影響的。」

身為開原碼重大計畫的領導人，Torvalds的意見不容忽視，而他對FSF修正授權辦法的過程頗有微詞。

Torvalds說：「FSF似乎根本沒興趣聽取任何意見。他們設立幾個委員會，向各業者徵詢意見，但我聽說他們完全漠視外來的意見，一意孤行。」

FSF未立刻針對上訴批評發表評論。

一家主要的科技廠商也不滿意。Linux伺服器銷售商惠普公司表示，希望GPLv3對專利的威脅能有所改變。

惠普開原碼與Linux部門副總裁Christine Martino說：「惠普希望，第二版草案能釐清專利條款，以化解單是散布某一版GPL授權軟體，就可能嚴重衝擊某公司智慧財產權的顧慮。令人遺憾的是，第二版草案仍未消除這種顧慮。」（唐慧文／譯）