紐約時報對英國讀者封鎖網站新聞

| | | | | | 留下回應

    

29日登上紐約時報網站（Nytimes.com）的英國讀者，若想點閱標題為「英國恐怖攻擊細節浮現」(Details Emerge in British Terror Case) 的新聞，恐怕會失望而返。

映入眼簾的並非期待中的新聞文章，而是以下訊息：「根據法律顧問的建議，本文無法提供英國 Nytimes.com讀者。此乃遵照英國法律禁止在審判前公開不利於被告之資訊的相關規定。」

紐約時報採用目標性廣告的科技，阻擋英國讀者進入文章頁面。此舉也凸顯了新聞網站所面臨的一項共同問題：如何避免觸犯不同地方的出版法規。

紐約時報公司副總兼助理法務顧問George Freeman表示：「我想我們必須就個案的條件來判斷，但我們面對的是一個，雖然沒有憲法保障之言論自由，仍擁有自由媒體環境的國家，因此我們的立場是，尊重該國的法律。」

牛津大學的網路治理與規範教授Jonathan Zittrain表示，限制資訊符合整個網際網路的潮流。他指出：「多年來，科技能在網際網路創造出一種地理區域形式的認知，已逐漸被接受—它們或許不是百分之百有效，但已能產生足夠的效應。甚至有人認為，國際法庭也許該認真看待這些（網路）效應。」

紐約時報在上週末也決定不在英國發行的實體報紙、新聞通訊社和檔案資料庫提供該篇報導。但網路涉及的議題更複雜。

紐約時報的網路版副主編Richard J. Meislin表示，技術上的障礙，已經透過時報網站的廣告科技克服。該報已能辨識使用者的IP，並傳送目標性廣告，當然也能藉此提供特定的編輯內容。只需花上幾小時編寫程式。

紐約時報主編Jill Abramson表示：「拒絕任何讀者看到某篇報導總是令人不快，但這總勝過完全不在網路上刊登。」（陳智文/譯）