美校園大屠殺 記者向部落客徵求一手資訊

| | | | | | 留下回應

    

16日上午發生在美國維吉尼亞科大的校園屠殺案，一名傷者的男友將女友的經歷發表在部落格裡，立刻引發媒體記者的騷動，紛紛上網求取類似的第一手資料。

美國幾家重要新聞媒體，包括CBC Newsworld、NPR和MTV News，都在這名男子網頁的討論區留言，希望請他上節目描述女友的經歷。

媒體對這篇部落格報導的興趣，展現出非常典型的Web 2.0力量。在Flickr、Digg和YouTube這類分享平台發表個人經驗的使用者，不只成為重要的新聞來源，也成為記者主動尋求即時新聞的對象。

線上新聞學評論（Online Journalism Review）編輯Robert Niles表示：「網路基本上斬除了中間人的角色，讓現場目擊者直接、立即地對全球觀眾說明。當然，記者可以作後續報導，找到這些第一手目擊者、訪問他們，引導他們說出更多細節，讓報導更完整。這讓整個新聞收集的過程加快許多。」

的確，記者、部落客、照相手機和攝影手機的使用者，都成了第一手資訊的珍貴來源。如2005年的倫敦地鐵爆炸案，某些最先和最好的報導與照片，都出自現場人士和他們的照相手機。

但現在，使用攝影手機的人愈來愈多，這也讓第一手資訊的供給更豐富。如CNN播出的一段維吉尼亞科大學生用手機拍攝的影片，就可清楚聽到槍響。但正規媒體輕易轉述或播放網路報導，也經常有錯誤的風險。如上月一則宣稱民主黨總統候選人John Edwards將因妻子癌症復發而退選的報導，之後便證明是誤報。

不過，Nile認為記者犯錯本來就是家常便飯。他說：「記者總是會弄錯突發新聞事件的細節。」他以1981年美國前總統雷根遇刺案為例，好幾家媒體誤報雷根必須進行開心手術。

Nile表示：「目前這種情況的好處是，你可以更迅速地更正錯誤。現場人員提供正確資訊的速度較以往快，你不必再用報紙的另一頁刊登更正啟事。」因此Nile認為，僅管有潛在的缺點，媒體向網路尋求突發事件的第一手訊息，仍是一件好事。他說：「新聞能增加這麼多資訊來源絕對是一個正面的發展。」（陳智文/譯）