專訪創用CC主席：新授權模式可解決版權爭端

| | | | | | 2則回應

    

日本知名網路運動者伊藤穰一(Joichi Ito)上週(8/5)應邀來台，參與2007年的維基媒體年會。日本出生、在美國接受教育的伊藤穰一曾創設Six Apart、Digital Garage等多個網站、曾擔任開原碼組織(OSI)董事會成員，目前則擔任宣揚「以私有權創造公共財」的Creative Commons（創作共用或創用CC）組織的主席一職。

創用CC為一套內容授權規範，不同於過去版權擁有者提出的All Rights Reserved（保留所有權利）概念，創用CC強調的則是Some Rights Reserved（保留部份權利），與維基百科所採用，完全開放的GNU Free Documentation License授權規範不同，創用CC企圖在絕對的智財權到完全開放的光譜上，找出一個平衡點，讓著作人創作出來的內容，既能開放讓大眾使用，亦能保留用以營利的權利。

伊藤穰一在接受CNET專訪時表示，透過圖形標籤預先告知使用者授權規範的創用CC，在網路時代的資訊分享浪潮下，將有助於解決複雜的著作權爭端，並同時保有資訊流通的公開性。

問：近幾年來，由於網路的發達，加上Web 2.0的風潮，如P2P這類分享檔案的軟體廣受網友歡迎，但也引起那些擁有內容的大企業們緊張，創用CC既要兼顧著作權，又要推廣開放，這會不會有些矛盾？

答：在回答你的問題前，我要先說一件事。我覺得Web 2.0真的是一個很愚蠢(stupid)的字，那不過是在達康泡沫後，網路再起時，外界給予的新名字，但哪一個產業不是起起伏伏，測試了錯誤的商業模式後再換新的？最近還有人在談Web 3.0，我覺得沒有太大意義，這是產業演化的自然現象罷了。

回到你說的分享。其實網際網路本身在架構或概念上，便是鬆散的，頻寬與路徑也是共享的。因此，從結構上、概念上的共享，走到內容上的共享，這是很自然的發展，要在網際網路上禁止共享，反而是一件很奇怪的事。

但我們也很清楚，智慧財產權也是有價值的，需要被保護，比如說某些複雜的軟體、商業機密等，真要完全開放也不可能。但目前的問題是，版權已經到了一種極端的地步，什麼東西都講究版權，而且沒有層級的限制，這在網路這個開放時代下，是會有些矛盾。

但這不代表沒有解決之道。創用CC的創辦人Lawrence Lessig便提出了保留部份權利(Some Rights Reserved)的概念，也就是創用CC的理念核心，這讓我們在絕對的著作權和完全的開放中間，有了平衡的可能。

內容的創作者可以在發佈內容時，先設定好授權規則，例如是否允許商業利用、改作、需不需要附上原作者身份等，在規範以外的部分即可允許使用者自由運用，一方面鼓勵內容分享、保持開放性，另一方面，也可以照顧到著作權。

問：聽起來是很美好的設計，但這在實務上真的可行嗎？或者說，你認為那些大唱片公司、電影片商會接受這樣的設計嗎？

答：自從創用CC組織在2002年成立以來，我們已經可以看到一些成功的例子。比如說在法國、巴西，或許是因為文化的因素，有許多網路上的服務都已內建了創用CC的設定工具，讓使用者可以在發佈作品的同時直接加上創用CC的授權標籤。

此外，例如相片網站Flickr，則是目前支援創用CC最知名的例子。在日本，我們甚至還有一個搞笑電視節目，試驗性質地採用創用CC授權，讓網友可以把節目內容放到自己的部落格，或是上傳到Youtube等網站上。

而這次維基年會中，也有線上音樂業者Jamendo和Magnatune來分享創用CC運用在商業經營的音樂網站上的可行性，當然，創用CC的商業模式發展還在起步階段，案例還不多，但就如同我剛剛說的，網際網路本身就是開放的、共享的，在網路愈見發達的情況下，聰明的大型企業應該會開始思考這個問題，並往開放的方向走。

一些唱片公司已經開始嘗試無版權保護音樂的可行性，但電影業，我則覺得會比較慢。好萊塢的片商太習慣於他們多年來重覆銷售同一套內容的商業模式，要他們接受分享或創用CC，我認為短期內還不太可能會看到。

問：不過網際網路似乎也不是一直在往開放的方向走。Google不久前才宣佈採用數位指紋的版權保護措施將要正式在Youtube上執行，你怎麼看？

答：這的確是個難題，尤其Youtube備受關注，他們必須做點事改善版權的問題。日本Sony最近推出了一個類似Youtube的影音分享網站eyeVio，使用者不但可以上傳影片，還可以把上面的影片下載到自己的電腦或其他設備上觀看。但Sony還是有以人工巡邏的方式杜絕非授權影片。

我們看到一個個利於資訊流通的新服務出現，但版權問題卻成為阻礙資訊交流的因素。

比如說我們會看到一些陳年的電視節目片段，也許是山口百惠當年的影片，但現今不容易看到，有人放上網分享後，本來其實可以讓很多現在的中年人回憶，但卻可能因為電視或唱片公司出來抗議，而必需被取下，我認為這種狀況需要有方法去解決。

其實一般使用者的想法和企業差距非常大。他們買了CD或影片回家，多半都認為自己已經擁有了使用權，並不認為再和其他人分享有什麼錯，但在大企業完全禁止分享的政策下，很多分享可能帶來的樂趣便無法實現了。

問：雖然創用CC已發展了五年多，但知名度似乎還不高，應用的範圍似乎也僅限於部分的部落客，你們有進一步推廣的計劃嗎？

答：的確，創用CC在某些地區的知名度還不高，很多使用者還不曉得有這個授權規範。我們在各地的分會，比如台灣的分會，會進行地區的推廣活動，但就總會的角色來看，我們的重點會是把創用CC的工具直接帶到產生內容的步驟裡。

舉例來說，微軟已經針對Office推出一個創用CC的外掛程式，使用者可以在創作文件的同時，使用工具加上創用CC的授權標籤。

而我們目前正在和一些主要的數位相機、手機業者洽談，將創用CC工具直接內建在硬體上，如此以來，當你一拍完照，預設的授權標籤便已經嵌入照片，使用者不必再如同現在每上傳一個檔案就要設定一次授權，讓創用授權變得更方便。

問：有一些批評的聲音指出，創用CC雖然將授權方式簡化到6個，但批評者認為著作權從來都是很複雜的事，認為即使創用CC企圖以欲先設定好的數種規範來簡化，但在遇到版權爭議，乃至需要上法庭時，還是一樣麻煩。

答：我不能理解這個批評的意義何在。的確，著作權是非常複雜的東西，每當我們要安裝一個軟體，看到長長的約定條款，就體會到著作權的複雜度。但事實證明沒有幾個人會去看那些條文，但到了法庭上，你也不能以「不知道」三個字把責任推拖掉。

創用CC把這麼複雜的概念，簡化成幾個圖形、授權規範類型，就是要讓它能夠一目了然。

使用者多半不懂法律，所以用再多的條文去規範、告知他們也沒有用，但如果透過幾個簡單的符號，任何人都可以理解。對於創用CC仍然很複雜的說法，我並不認同。