註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
馬雲談成功之道:缺錢、沒技術、不做計劃
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 3則回應
    
記者馬培治/台北報導 2007/11/07 20:06:03 眼光、胸懷、實力
問:可是這麼大一間公司,不可能完全不做計劃吧?在香港掛牌上市是在計劃之中嗎?

答:我本人是不做計劃的,但公司裡面還是有些人必須要做一點計劃,比如說CFO(財務長),他就會做很多財務的規劃。至於上市,老實說,我們有想過上市,但從沒具體規劃是在什麼時候。

問:你後來把中國黃頁賣給中國電信,還一度到北京的外交單位,規劃電子商務,這段經歷對後來創立阿里巴巴有什麼影響?

答:中國黃頁當時被外部控制了七成以上股份,公司營運無法照我的想法走,我只好離開,也讓我學到教訓,不應該讓其他人控制多數股份,影響經營方向。

後來我到了北京,加入政府外交系統的組織,要協助中國企業發展電子商務,但我老闆想的是要服務大型國有企業、建立內部封閉的交易系統,例如EDI等,和我認為電子商務應該支援中小企業、私有經濟,而且一定要開放的想法完全不同,於是我就找了18個老員工,回到我在杭州的老公寓,做我們真正想做的事。

我記得很清楚,1999年2月26日,我們湊了50萬人民幣,創立了阿里巴巴,而且堅持要走開放的、屬於中小企業的電子商務服務。

問:你從1999年一路帶領18個員工,八年後現在阿里巴巴集團已經有近8000個員工,領導這間公司成長的密訣是什麼?

答:好的領導者應該有三個關鍵:眼光、胸懷,還有實力。

領導者必須要有眼光,把未來的東西看得更多,讀萬卷書,更要行萬里路,當我在和內部員工開會時,如果發現有一個想法是八成以上員工都同意的,那我一定不會去做。因為當內部有八成的人同意,對手一定也同意,這就不容易成功。

我認為成功就是要做到兩件事:做得更好,或做得不同。如果能夠做得既好又不同,便會更成功,領導者必須能看到這點。

其次是胸懷。領導者一定要有胸懷,我常說,男人的胸懷是被冤枉大的,領導人不要怕被冤枉。阿里巴巴的八千名員工,平均年齡27歲,應該都很聰明。但我們都知道和聰明的人共事不容易,領導者的胸懷此時便很重要。

此外,公司裡也不能盡是些聰明人。企業必須要像動物園,有各種各樣的人材,絕對不能把公司弄成養殖場,如此每個人都差不多,再優秀也不見得能成事。中國其實有個全世界最好的團隊,那就是唐僧團隊,孫悟空、豬八戒和沙和尚的優缺點、特性都非常鮮明,再搭配上使命感強、方向清楚的唐僧,最後當然能取到經。

第三點是實力。實力是打出來的。阿里巴巴不是一路上都成功,我們犯的錯誤也不少,但在錯誤中吸取教訓,就能累積實力。我們當年曾經為了設英文網站,理所當然認為應該要到美國設分公司、用美國人,因為美國人的英文好,但事實上是美國的貿易人材難找、懂貿易的人英文也不見得好,最後發現當時設分公司的決定完全錯誤,但也吸取了教訓。

問:你提到的關鍵,很多其他的企業家也具備,但似乎不見得和你一樣成功,你認為原因為何?

答:很多人都非常聰明,比我聰明,也非常努力,但為什麼我成功了?我認為是堅持。很多聰明人想得太多,要不是跑了,便是做到一半自己去創業。我認為一個成功的公司,一定要有一個忠誠的團隊一起往前走。

公司一定要有貫徹上下的共通價值觀、有明確的目標和方向,領導者還要有很強的使命感。

我們的價值觀很清楚,就是阿里巴巴是間客戶第一的公司,員工必須有誠意、有熱情,我們甚至明定了公司的價值觀,定期考察,確認員工融入了企業文化。光有業績卻無法融入企業價值觀的員工,我會請他走路,因為那就好像野狗一樣。相反地,價值滿分但業績零分的員工,不過是小白兔,我也會請他走路。

我認為,統一的價值觀、使命感,還有共同的目標,是讓阿里巴巴走到今天的重要原因。

我認為未來電子商務會對人類作出龐大貢獻,但我也時時抱著危機感。這就好像達康泡沫時,我總是這樣想:今天很痛苦,明天更痛苦,後天很美好。但絕大多數的人會死在明天晚上,堅持、撐下去,隨時準備明天會有更倒楣的事會發生,那便可能看到後天的太陽了。

| 第1頁 | 眼光、胸懷、實力 |
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 3.匿名 於 2007/11/08 14:25 回應
    有錢的人說錢不重要, 沒錢的人說有錢很棒, 環保問題只有一個字 [錢], 鼓勵消費的資本主義勝利, 只有少數人享受好處, 壞處卻要大部分的人買單, 溫室效應就是最好的例子.
  • 2.sntw 於 2007/11/08 13:25 回應
    標題黨!不要誤導別人,好像真的要沒錢、沒技術與沒計畫就是成功之道(更何況他內文自述也不是真的這個意思,反而是節儉、尊重技術與不死板拘泥於計畫)。

    就算有這一個特例是這三缺還成功的,也不代表這樣高風險的環境可以讓更多企業成功。如果這樣的思想因此流行,會造成很多的問題,就好像老闆可以說讀書無用,但事實上穩健的企業還是少不了大量知識人才的支撐。
  • 1.james wu 於 2007/11/08 09:09 回應
    時事造英雄 機緣一樣有 多少人競爭 卻脫穎而出 不容易敬佩


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我




特別報導

[現況篇]給我資訊委外 其餘再說
作者:ZDNET新聞專區:蔡宜秀 總的來看,台灣企業與資訊服務供應商對行之有年的軟硬體資訊委外(ITO),相當得心應手,至於業務流程委外(BPO)等新興委外應用模式,較顯陌生。
Sponsored

ZD放大鏡

企業IT專用的強效可靠平臺
  利用以Intel® Nehalem為基礎的平臺,應付要求嚴苛的工作量,進而達成更佳的事業成果。
  + 智慧型伺服器平臺
  + 能源效率自動化
  + 彈性資源分配
廣告
廣告