註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
2008/04/02 17:51:03
Office Open XML成了ISO標準,然後呢?
ZDNET 新聞專區:Martin LaMonica
PlurkFacebook
   

只差一張新聞稿作官方公佈,整件事算是大勢底定了,但某方面,這只算是開始。

週二傳出一份文件顯示 Office Open XML (OOXML)已經取得足夠票數可獲通過成為 ISO 標準後,微軟週二證實此事。

該公司從2005年起就開始爭取要把Open XML檔案格式變成國際標準,現在終於成功,也阻擋了任何最後可能的翻案變更。ISO國際標準組織預計週三會正式發出通告。

一旦正式後,ISO/IEC認證意味著未來此一規格的開發(正式名稱為Draft International Standard (DIS) 29500)將會由ISO會員來進行。

從技術層面來談,任何在標準化流程期間所做的變化,未來都需要加入Open XML中,這個格式目前已經是微軟Office 2007裡的預設文件格式。

短期內,這代表微軟、Novell 與其他能與該檔案格式相容的軟體都需要更新產品。未來只要規格有變,這些公司也都需要跟著照辦。

Bruton Group分析師 Peter O'Kelly 表示,雖然外界還是不信任微軟會努力提倡自家與他人產品之間的相容性,包括開放原始碼軟體,但取得 ISO 認證至少是相當重大的一步。

他表示,OpenXML未來在技術面上將會接受更多檢驗,使用者若依照此一規格來撰寫軟體也比較不擔心跟微軟扯上官司問題。

「很多人還是認為微軟不會改變它一向來的作法,現在就得看微軟如何展示它的決心了。」O'Kelly表示。「這不像1998年,他們現在對於標準的重要性十分明瞭。」

被問到這個 ISO認證會給Open XML帶來什麼影響時,標準專家Jan van den Beld表示,「目前其實不多。」

比如政府或大型企業客戶多偏好認證標準,他們就多了一個選擇。「這對於微軟在某些企業環境的障礙的確減低不少。」

產業不信賴

只是許多致力於標準的人士,包括開放原始碼專家,都對這次 ISO 認證感到相當失望。

好幾個國家標準機構在二月的BRM(票決會議)會議中都投票反對票或棄權,該會議原本用意即是要解決技術議題。投票結果顯示75%贊同,14%反對。

挪威標準機構Standards Norge官方代表先前曾抱怨投票方式,只是即使該機構反悔改投反對票也不足以影響大局。

IBM主管強力遊說反對此一標準議案,他們宣稱既然已經有了OpenDocument Format(ODF)標準, Open XML就顯得多餘,且它技術上還有瑕疵,不夠開放。不過IBM發言人不願在ISO官方宣布之前作評論。

在國家標準組織投票前夕,自由軟體基金會曾發表一份法律分析,表示Open XML的法律保護不值得信賴。

微軟與支持者認為,不同的標準可適合不同用途,但反對派認為同一用途卻有多種標準是錯誤作法。

此事也激起相當激烈的反微軟情節。

ODF規格編輯 Patrick Durusau便遊說要讓Open XML ISO過關,以便改善與ODF之間的相容性。他一度還曾說過反對Open XML的公司都是刻意操作這種負面觀感來當作商業策略。

此事最為人詬病的是微軟與Ecma(控制此一規格的標準機構)透過快速通關來申請 ISO 標準地位。

標準專家與ODF倡導者Andrew Updegrove週二預言,未來這整個流程都會重新拿來仔細檢驗。

「這個流程未來勢必作些改變,好讓下次若還有這麼重大、商業策略標準要處理時,整個流程可運作得更好。」他說。

 
 

thumbs Upthumbs Down
+0
推薦
0/0 票
 

 
加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 加入twitter | 加入facebook | 加入plurk |
友善列印 | 轉寄朋友


回應   對本則報導有任何意見或看法嗎?歡迎留言
7.d 於 2008/09/02 17:00 回應
to ooxx:
在以前公司的時候
發現自來水公司是推oo的喔...(所以我們公司oo也是基本安裝配備)
雖然還是不免俗的加一份doc或xls版本
不過還是有政府機關在支持oo的啦
不能因為支持oo就造成客戶或廠商的開啟檔案困擾啊
所以多少會看起來沒有公司在用oo啦...
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
6.kimi 於 2008/04/23 10:45 回應
未必是件壞事
只要他的openxml格式
在其他軟體中的layout不變
大家就可以拋棄office了
以後就變成工具差別 而不是文件格式的差別
也更容易推廣open office 不用錢又可以開啟相同的效果

我覺得
layout比較是政府需要注重的狀況
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
5.ooxx 於 2008/04/11 12:22 回應
在台灣我不認為 "建議用ODF文件才是最佳方法" 這句話會是對的,
對於檔案來說,最重要的是安全性、可讀性與保存性,
先不說安全性,在台灣,有哪個公家機構是用 ODF 哪間學校是用 ODF 又有哪家公司發佈檔案訊息的時候用 ODF? 拜託,碼都用 Word 97/2003、Excel 97/2003、不然就是也很夯的 PDF,ODF 在台灣不存在過。
雖然說不能以台灣看世界,不過這種事情很市場取向,也免強不得的。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
4.匿名 於 2008/04/08 17:15 回應
重點在「標準化」而非「反微軟」!就算Open XML落榜ODF上榜,只要微軟搞私有擴充,大家一樣倒楣不相容。古時候Internet Explorer大戰Netscape時就是這樣,現在firefox還是受到IE only/activeX網站的餘毒不是嗎?標準化至少於法有據啊。
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
3.白丁 於 2008/04/03 17:26 回應
MS 的東東不是 GPL. Open XML 不是 GPL.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
2.匿名 於 2008/04/03 11:07 回應
建議用ODF文件才是最佳方法.
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 
1.faye2022 於 2008/04/02 22:53 回應
其實大可不必以否定 Open XML 來阻檔 MS Office 2007 的財路, 如果 Star Office/Open Office 都可以存取 Open XML, 那可不是意味著 MS Office 2007 有強力的競爭對手, 因為它們都是 GPL 的, 不用錢, 如果在玫府部門的要求下, MS Office 2007 不得以不符合 Open XML 的擴充版本, 或是方言儲存, 造成其他軟體無法開啟, 則可依法懲處失職人員, 政府也可要求 MS 必須預設以 Open XML ISO 版本儲存, 否責可施以罰款之類的
讚?讚0 個人喜歡這個留言
 


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員

*姓名:
*E-Mail:

Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我