開原碼社群看OOXML：實現互通才是關鍵

| | | | | | 留下回應

    

繼微軟在昨(1)日發佈新聞稿指出可能將獲准成為ISO標準後，國際標準組織今(2)日則在官方網站上發表新聞稿證實，微軟的OOXML已獲得通過表決所需的足夠票數，亦即離成為ISO 29500標準的距離更近一步。開原碼社群對此反應不一，但多半認為OOXML成為標準並非重點，業界實現真正的文件格式互通才真正對使用者有益。不過也有組織警告，微軟開放的僅是技術規格，並非程式碼，開原碼社群仍可能面臨侵權威脅，必須謹慎以對。

「若OOXML真的通過並成為ISO，我們當然會接受，」軟體自由協會常務理事丁志仁表示，並不是反對OOXML格式本身，而是微軟向來堅持自家格式導致使用者一旦使用微軟產品開發內容，便必須使用微軟才能開啟自己的文件的問題。

他表示，當自由軟體社群支持的ODF與微軟的OOXML都成為公開標準後，所有的辦公室生產力軟體套件開發業者，都應該主動支援所有文件標準，並真正達到格式互通性，例如主動研發、提供XSLT(擴展樣式表轉換語言)，而非等到第三方組織開發互通軟體，對使用者才有意義，「否則若還各自擁護自己的標準，使用者不便的問題並不會得到解決，」丁志仁說。

但值得注意的是，微軟費盡力氣把OOXML推向國際標準，就是因為認為ODF格式不足自家Office軟體所需，如今OOXML通過表決，反而給了微軟更好的理由不去支援ODF格式。

但微軟對此卻未給予確切答案。負責台灣微軟競爭策略的營運暨行銷事業群協理王嘉玲表示，微軟一直承諾會加強與開原碼軟體的互通性，目前也已透過第三方組織提供微軟Office與OpenOffice.org的互通轉譯軟體，未來亦不排除在新版本的Office中支援ODF格式，但她卻無法確定原生支持ODF的作法是否真的會在新版本中落實。

中央研究院自由軟體鑄造場專案經理林誠夏則認為，OOXML既然通過了ISO，便是一套標準，但微軟要怎麼去運用這個優勢，則必須謹慎觀察。

「如果微軟挾Office的高市佔率，加上ISO標準來打壓ODF的發展，會是大家最不樂見的結果，」他說。

自由軟體人士：微軟不夠開放

儘管OOXML通過成為公開的國際標準，但也有部份開原碼社群警告，開放規格不等於開放程式碼，微軟雖保證不會控告使用OOXML或舊版Office格式來進行開發的人士，但微軟的承諾書語焉不詳，難以保障使用GPL授權規定的開原碼陣營開發者。

軟體自由法律中心(Software Freedom Law Center，SFLC)是在OOXML進入最終審查階段時(3/12)，發表了一篇名為「微軟的開放規格承諾對GPL沒保障」的文章，指微軟承諾不會主張專利權的範圍僅及部分產品的現有版本，擔心微軟雖提供了完全承諾，但實務上的效力卻僅限於當前，不包括未來。

分析師：市場不會受影響

儘管紛紛擾擾，但分析師認為，從市場面來看，微軟OOXML成為ISO，對Office軟體的寡佔地位不會有任何影響。

IDC(國際數據資訊)企業應用研究經理曹永暉便說，微軟Office套裝軟體在市場仍居主流地位，在多數人都在用Office的情況下，OOXML是不是ISO標準在短期內不但影響不大，反而還可能幫助微軟保持既有的市場優勢。

不過他認為，從長遠的角度看，有不同的公開文件格式對使用者來說是美事一樁。

「不同的標準可以相互競爭，使用者的感受才會更進步，」曹永暉說。