呵..扯到opensource就可以吵起來

真是有趣XD

3.你說的開發問題,這也是原因之一.但我要說的是我這一篇的論點主要只針對防止數位以及知識落差等論點,應該讓學生與民眾認識不同選擇才是,而不是只知一種平台.

給第六樓,我不想筆戰,但我要表達一件事:
1.Windows作業系統要多少錢?Office文書軟體要多少錢?你有想過之前各大學抗議微軟授權費太貴等問題,這不是有無效率等問題,這是是否有良知等問題,我先聲明我不是反微軟份子,我也有用Vista,也有用Linux等軟體,我只是一般使用者.教導學生使用電腦軟體不應該只教導Windows,應該先教導Linux等非商業軟體,再告訴他有其他選擇才是.
2.我的論點在於未來很多功能都逐漸朝向網路應用居多,本來就不需要主流與非主流之分,你不論使用三大平台都能在網路完成,根本就不需挑剔.

給第五樓的訪客:
1.我不認同你的說法,那你認為再花二倍以上的時間教導學生使用自由軟體合理嗎?結果花了時間，卻還是教不好學生。太過自由就是沒有效率、沒有親和力、沒有便利性…在一個國家就是代表沒有競爭力！！

2.不應該有主流與非主流之分,也更不需要將這件事複雜化.我只是使用者,我能有更多的選擇,根本不需要侷限哪一套軟體,也不用牽著鼻子走!

但是大多數的自由軟體都是被M$牽著鼻子走吧！！！
別說自由能有多大的天馬行空創意、有多大的豐富資源

沒有時間、沒有經濟的壓力時，又是有幾個自由作家能開創出一套完整且全新、還要符合適合user需求的新作業環境？

就算每個人都學過Linux base後又如何？
難道大家就會開始有空就幫忙寫寫程式，改改作業系統內容的嗎？

社會上太多標榜自由的例子…
但是就是與追求利益的現實社會相違背

給第三樓的訪客:
1.我不認同你的說法,你會認為強化數位化教學卻只教導學生使用Windows以及Office合理嗎?你有想過是什麼原因造成知識與數位化落差持續加大?這就是為何有些人支持軟體自由/開源主要原因之一.
2.不應該有主流與非主流之分,也更不需要將這件事複雜化.你只是使用者,你有更多的選擇,根本不需要侷限哪一套軟體,也不用牽者鼻子走!

態度決定高度，封閉的態度決定您有限的高度。以封閉的心胸推廣開放原始碼軟體，只會把使用者愈推愈遠。

opendesktop 這種受人敬拜的貞節牌枋, 打個資料館有效嗎? 在滿天神佛的 distro 中立牌樓有用嗎? 有跨國大廠商垂青嗎? 政府大爺們鳥你嗎? opendesktop 不用花錢(資金)的嗎? 年輕一代要 opendesktop 牌枋組織來幹嗎(拍丸乎)?

有思想的選擇是好的, 但你選擇的就等於好嗎? 爛窗嬾族還不是說:「(省略過千字)....不如Windows方便」, 廠商說:「我們會賣企鵝的(手上拿著財務年報和回扣合約)...如果你需要的話」, 某某電訊商客服員說:「對不起, 我們沒有提供 Linux 技術支援」, 現實是你面對的是一個被商業壟斷的金錢利益世界, 買電腦最快的不是個人用戶, 企鵝在商用桌面使用的佔有率不到2.1%(2008)

企鵝說客是否忙記了 Linux 其實只是一個 Kernel 計劃, 無可否認它有過改進, 但是過了這麼多年它真的就好了不是爛嗎? 厭倦了windows又怎樣, 你的政府, 你的學校, 你的銀行, 你任職的公司, 你孩子的幼園, 你的(省略過萬字)...　還不是繼續的windows, 或者《連老人都不如那麼笨的你》會說:「老闆, 請你給我用企鵝, 好嗎?」, 老闆說:「你要當上我這個位才行?!」

Desktop 應用環境方案優勢於廠商的加入提供了技術保強, 難道企鵝粉絲不知道 firefox evolution openoffice compiz... 從何而來; wm 當然不是主要問題(至小對於企鵝geek), 不過企鵝粉絲忙記了初用企鵝時的納悶, 忙記了 CJK 的爛, 忙記了驅動程式 列印 電源管理 檔案格式....的深淵乎,

---
今天的企鵝 Desktop 是不太爛, 不過絕不是因為 opendesktop 牌枋, 要挑戰 M$, 要走的一段路(是圓或是直)還漫漫長呢?!
opendesktop, wm, 開放源碼的東西關我屁的事, 要爛窗時繼續爛窗, 用企鵝時繼續企鵝

早就有opendesktop這種組織
但是Linux不是某特定廠商的 X也是開放的
全世界幾千幾百萬的工程師不會像某主流公司一樣一次只做一種
其實Linux的使用等再過個幾年就好了 大家厭倦了windows
而且年輕一代的人不會像老人那麼笨 (就是在說你啦 哈哈)
不同的window manager做法 不是那麼主要問題

我倒想知道 Novell 又怎樣看 SUSE 的 desktop 呢?
又如果 Linux 成立一個獨立的 Desktop 計畫開法社群, 豈不更好更有效嗎