專訪Richard Stallman：線上應用程式讓人不自由(上)

| | | | | | 12則回應

    

上週在台訪問的Richard Stallman，一連兩天在淡江與清華兩間大學，發表了關於軟體專利以及自由軟體運動的兩場演說，事後他並在16日接受了本地媒體的團訪，更精細地探討他對自由軟體，以及整個軟體業的觀察心得。

Stallman解釋了他對自由軟體的定義，並教導聽眾如何利用這些定義來判斷一個軟體是否自由，他亦對當前軟體業當紅的網路化應用服務(按：即SaaS，但Stallman並未採用此一字眼)提出批判，認為其剝奪了使用者對資訊與運算能力的自主權。

他也對資訊教育、平衡數位落差等議題提出個人看法，認為學校教育不應採用任何非自由軟體。

ZDNet記者全程參與了Richard Stallman在台的公開行程，為便於讀者閱讀，將其在演講以及專訪中的相關談話，以問答方式整理如下：

問：自由軟體與開原碼軟體在一般人的想法中似乎認為是同一回事，你怎麼定義「自由軟體」？

答：簡而言之，自由軟體就是讓使用者有去執行、拷貝、傳佈、研究、改變與增強其軟體的自由。

如果要更精確地解釋，則自由軟體中的自由，可以分成0~3四種。

所謂自由0，即是能夠照你的想法去執行這個軟體的自由；自由1，則是能夠去研究軟體的原始碼，並改變它，並讓它能照你的想法去運作的自由；而自由2，即是幫助你的鄰居的自由，也就是你能夠依自己的想法，把到手的軟體散佈給其他人，不論是販售或贈予；至於自由3，則是讓你能夠對社群作出貢獻的自由，亦即可以把自己修改、增添功能後的軟體，再散佈出去的自由。

從自由軟體的定義我們會發現，它並不是一個著重技術的概念，它強調的是社會系統、是倫理道德的問題。

這四個定義必須同時存在，如果不完整，便不能說是自由軟體，會害你失去你的自由，甚至迫使你陷入道德的兩難。

以自由2來說，它是幫助鄰人的自由，如果你今天買了一個軟體，但卻不准你散佈他，試想一個狀況，你的朋友看到你用這個軟體，而他很喜歡，想和你要一份拷貝，你會立刻陷入兩個邪惡選擇：一是違反取得軟體時的授權規章，拷貝一份給你的朋友，二是拒絕你的朋友，去遵守授權，並變得孤獨。

很多人可能會說，只要選擇比較不邪惡的選項即可，但較不邪惡不代表就是好的。因此，若要避免自己掉入這種兩難的困境，要嘛不要有任何朋友，要嘛就不要用專屬軟體。

(續下頁)。

  繼續閱讀： >>