專訪Richard Stallman：學校教育應只用自由軟體(下)
ZDNet統整其演講與專訪內容，以訪談型式整理如下：
問：您相當堅持GNU/Linux與Linux，或是自由軟體與開原碼軟體的差別，並要求每一個和您對話的人使用GNU/Linux，為什麼如此堅持用字？
答：不同的字詞代表不同的意義，也會因此影響人們思考的方式。歷史已經告訴了我們自由是很容易受到威脅的，除非我們努力去捍衛它。
為了要捍衛自由，我們必須要先了解自由的價值，要能了解自由的價值，則先得了解它的意義。
幾百年來關於人權的討論、爭取人權的例子，大家都已經很熟悉，但電腦軟體不過是這幾十年來的事情，對於結合軟體與人權的辯證卻非常少，因此我才設法去定義出了自由軟體的四大定義，讓眾人能夠在使用軟體時，也能知道自己的人權與軟體的關係。
但大多數的電腦使用者卻根本未曾聽聞過這些論點，因為我們的社會根本未曾開始這一場辯證。多數人一開始接觸電腦時用的就是專屬軟體，他們也因此視專屬軟體為理所當然，也因此認為專屬軟體具有倫理道德的正當性。
因為他們多數人不像我曾在1970年代麻省理工學院的實驗室中，體會過自由軟體、自由的作業系統的好處。
因為未精確要求字詞的使用，讓我們在推廣自由軟體的道路上面臨了障礙。當我們在推廣GNU作業系統時，很多人認為那就是Linux，且是出自Linus Trovalds的願景。
但Trovalds從來未同意自由軟體的精神，他贊成某些自由，但純粹是為了工程的目的，為了讓軟體更強大、更可靠，而非身為一個公民應有的價值觀。
於是當人們認為GNU/Linux應歸功於他時，不只會去向他尋求工程的意見，還包括道德上的意見，但他根本就不支持這一點。
也因此不同意我們觀點的人，後來便轉向開原碼(Open Source)陣營，僅強調工程性的優勢。但我認為，自由軟體應該是道德的問題，這世界上有些事，比更強大、更可靠、更方便的軟體還重要。
問：採用不同的字詞有助於解決這個問題嗎？
答：是的。當然你可以向你的朋友解釋GNU/Linux和Linux的差別、告訴他們自由軟體的四大定義是什麼，但那太花時間了，光解釋可能就要花掉10分鐘。
或許你太忙了，沒有10分鐘，但你可以用GNU/Linux這個字眼，這只要一秒鐘。你不必解釋我們的哲學，但這一秒鐘，有助於讓我們去向其他人解釋我們的哲學。
未完，續下頁。
繼續閱讀： >>
|
|
|
|
| 
最新新聞
ZD 求職/ 最新職缺
特別報導
[現況篇]給我資訊委外 其餘再說
作者：ZDNET新聞專區：蔡宜秀 總的來看，台灣企業與資訊服務供應商對行之有年的軟硬體資訊委外(ITO)，相當得心應手，至於業務流程委外(BPO)等新興委外應用模式，較顯陌生。
ZD放大鏡
- Taiwan.CNET.com |
- ZDNet |
- Crave 科技瘋 |
- 關於CBS Interactive Taiwan |
- 刊登廣告 |
- 電子報訂閱 |
- RSS Feeds |
- 與編輯部聯絡•投稿 |
6.匿名 於 2008/05/21 19:16 回應
"自由軟體是由軟體工程師在工作之餘花心力寫的程式，這些程式可能都與軟體工程師自己的需求有關，也就是說，很偏向某個領域，而未能與一般人的使用情境相符。" 這個是以偏概全.Firefox ? Thunderbird ? vlc ? 這些呢?
Yukie你真的是太白爛...
5.匿名 於 2008/05/21 16:15 回應
到底是因為工作環境都用專屬軟體，才導致學校教專屬軟體，學生學專屬軟體；還是因為學生學專屬軟體，學校教專屬軟體，才導致工作環境都用專屬軟體呢。4.Yukie 於 2008/05/21 11:42 回應
>>如果有組織會覺得改用自由軟體很難，我想他們找的人並不真正了解問題所在。雖然我很喜歡使用自由軟體，但我覺得目前的情況下學校全面祇使用自由軟體絕對是個大災難。
自由軟體是由軟體工程師在工作之餘花心力寫的程式，這些程式可能都與軟體工程師自己的需求有關，也就是說，很偏向某個領域，而未能與一般人的使用情境相符。
比方說，GIMP 很強大，可是，有幾個學生需要用到這麼強大的功能？國小、國中學生需要可能祇是在人物相片上加道閃電表示震驚、加朵小花表示甜蜜蜜……用 GIMP 來操作，這些工作就累人了。
但是如果改用 PhotoImpact，很簡單就可以做到。我雖然很厭惡 PhotoImpact (因為它的 Layer 功能與 Photoshop、GIMP 的 Layer 概念差太多，讓我對 PhotoImpact 一整個討厭)，但是不能否認對學生而言，PhotoImpact 比 GIMP 好用。
你說學了 GIMP 會對 Layer 的功能、色階功能有所瞭解，日後可以應用的範圍較廣。這當然沒錯，但是在有限的教學時間內，是要教一些未來不見得用的上的理論？或是要教一些可以立即應用在生活之中的能力？
我們現在將學校活動記錄做成影片，自由軟體沒有好用的影片剪輯程式，所以我用的是會聲會影。強迫使用自由軟體的話，就是這些記錄都無法做成。
研究所時我改念教育研究所，接觸到質性研究。做質性研究的軟體，商業的 Nvivo 一套學生價我記得是 28900，能夠不花錢我也希望用自由軟體啊，畢竟對學生而言 28900 可是天文數字。但很不幸，自由軟體可以說沒一個能用的。
全面使用自由軟體或許可以發掘一些天生的軟體工程師，但也犧牲了許多天生的畫家、剪輯人員……
全面使用自由軟體是一個理想，但是這個理想還有很長的路要走。祇要軟體工程師不能夠真正貼近一般使用者的使用環境，設計出來的自由軟體就永遠無法滿足各行各業的人，全面使用自由軟體的理想就無法達成。
3.匿名 於 2008/05/21 11:15 回應
GNU/Linux是說，只有kernel是Linux(的)，kernel以外的(幾乎)所有東西都是GNU的，所以(才)會有如fedora或ubuntu之類的distribution(整合包)。2.royhu 於 2008/05/21 01:58 回應
1F, Mr. Stallman要正名是因為GNU/Linux才是能夠真正代表一個完整的自由軟體概念, 他不希望眾人將GNU/Linux簡化為Linux就因為是Linux只是Kernel, 而會使大眾誤認Linux也包含了這些源自於GNU的貢獻. 可以Google一下有關於Mr. Stallman對於GNU/Linux的論述. ^^不知道有沒有人把TKU和NTHU的演講放到Internet的?
1.faye2022 於 2008/05/20 22:58 回應
在下一直不了解, 稱Linux 為GNU/Linux 是要彰顯它的授權是GPL的, 而不是 Open Source的, 是如此吧? 因為大家都明白, Linux 只是一個 kernel 的專案, 而 GNU/Linux 指的是 kernel 加上 Toolchain 吧? 這 Toolchain 目前當然都是 GNU 的, 遵守GPL 規範. 沒人只用 kernel 就能辦完事的,