註冊 | 登入 | RSS Feeds
ZDNet | Taiwan.CNET.com |

廣告:
賽門鐵克:防毒掃瞄 95%是多餘
友善列印 | 轉寄朋友 | 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 | 17則回應
    
鍾翠玲 2008/06/03 20:00:02 賽門鐵克要下一代桌面防毒產品又保護PC,又不拖慢它。

這家防毒軟體廠商今(3)日公佈該公司2009年版本消費者產品「零衝擊效能」(Zero-Impact Performance) 的目標,藉由產品瘦身、使軟體安裝、啟動及下載更快速,消費產品部門副總裁Tom Powledge說。

隨著網路使用人口愈來多,以及病毒、蠕蟲、木馬等惡意程式肆虐,防毒軟體變得愈來愈不可或缺,功能或防範範圍也愈來廣,然而也造成防毒軟體愈來愈肥厚,拖慢了使用者PC的效能。「今天,防毒產業的問題不是做得太少,而是太多,」Powledge說。

他舉例,存在於全球許多PC上、恆久不變、已知的良性檔案(known good files),像是Adobe、OS、瀏覽器、Office等軟體,其實是不需要掃的,「今天防毒軟體掃瞄的檔案中,有95%是不需要的動作。」他說,跳過這些軟體,並改採檢視檔案的「數位指紋」(digital fingerpoint)來辨別程式碼,就可以大幅提升防毒軟體運作的效能。

改善效能、瘦身將是下一代Norton Internet Security(NIS)及Norton Antivirus 2009的工作重點。賽門鐵克預計在九月推出新版防毒軟體宣稱,安裝時間將由5分鐘左右縮短為不到1分鐘;啟動(boot)時間由20-30秒壓縮到10秒內。而NIS檔案大小也將由現行超過400MB瘦身為不到100MB。

但他很肯定指出,Norton是經由軟體本身的改造(re-engineering)來強化效能,而非拿掉功能,因此對使用者的安全防護並不會因此被犧牲。「不像我們某些競爭者相信,防毒應該用不停的跳出視窗(pop-up windows)來打擾使用者,」Powledeg意有所指地說。他指的是微軟某位高層曾指出,微軟Vista激怒使用者乃是為了提醒使用者安全的重要性而蓄意而為。

「我們相信應該在提供堅實的安全性、最好效能之外,又不打擾使用者,」他補充說,2007年上市的Norton 360,只用了10M的記憶體,就是效能與安全兼顧的明證。

不過,雖然提升效能是賽門鐵克新產品計畫,但許多重度使用者早就採用效能較強的新興防毒軟體,像是Avast!、AVG、卡巴斯基等,其中數個軟體還是免費的。

對此Powledge則指出,不像Norton具備防毒、防駭、認證安全、備份等功能,許多免費軟體固然具有效能,但其實只提供部份功能;其最後目的還是在吸引使用者掏出錢包購買完整版。「但我們並不會把功能取出來;我們提供的是完整功能。」

加入我的圖書館 訂閱關鍵字
加入網路書籤> 加入HEMiDEMi網路書籤 | 加入funP | 加入Google書籤 | 加入Yahoo!奇摩分享書籤 |
友善列印 | 轉寄朋友



  • 17.惡魔之翼 於 2008/07/03 09:53 回應
    Avast!的防毒能力與效能還高過Norton咧~
    我的經驗是很多病毒就算Norton掃的到, 也告訴使用者解毒了, 可是下次重開機後再掃又出現了, 這算什麼?偏偏我換了一套之後就真的解掉了!
    不過有句話我認同, 那就是必須減輕負載, 不然每次光開機就要等很久CPU負載量才會降低。
  • 16.約翰 於 2008/06/18 09:51 回應
    不管是笨行銷或軟體改造,測試後就知道.....
    不管掃瞄多快, 解毒防毒能力是否改善才是正道!!!!
  • 15.YM小子 於 2008/06/17 15:06 回應
    我認為賽門鐵克這一點看法其實是蠻正確的。
    其實 Norton 2008 版佔用系統資源已改善許多了喔!
    絕大多數的User會希望安裝佔較少資源的防毒軟體(要求掃瞄快)。
    但是有些進階的Uer會想百分之百執行全系統掃瞄了解更多的訊息,
    魚與熊掌不可兼得,希望賽門鐵克在新版本可以儘量兼顧到不同層面的User。重點是有病毒或木馬執入程式能快速並真正移除它。
  • 14.DSIN 於 2008/06/12 13:26 回應
    13樓的回應我看不太懂
    為什麼要用回win3.1
  • 13.who are you 於 2008/06/06 21:47 回應
    照12樓的講法..我們大家回去灌win3.1吧..
    相信win3.1是最安全的..
  • 12.匿名 於 2008/06/06 17:02 回應
    當你灌了office2007 在c:\office 裡面應該是沒有毒的,當你灌了wow(魔獸世界)在c:\World of Warcraft\下應該也是沒有毒,他指的95%沒有毒,應該是指這個,這很正常阿,我就搞不懂有些防毒怎麼老是要作全系統掃描,連我聽好幾年的*.mp3或不小心放在光碟機的唯獨光碟片也要掃?早該跳過了,這就是為甚什麼我從pcc97之後,再也不裝防毒的原因,反正現在電腦除了怕木馬資料洩之外,其他毒沒啥好防的,又不像以前會硬碟format,這樣看來,網路連線狀態時時監看就好(用NetLimit上傳管制),最近三年,只中過一次kavo
  • 11.lakulaku 於 2008/06/06 00:03 回應
    不知道是不是國情不同,美國病毒可能比較少,所以S就算防毒效果不優,在美國市佔率好像還是最高
  • 10.以為看到防毒公司改賣手機了 於 2008/06/05 11:52 回應
    如果真要說95%是浪費,我到希望聽聽看那5%是哪幾個部分?
    不然只能解釋成95%我掃描不到,只看的到5%而已;說真的
    防毒軟體其實資源占用維持一定就好,你越強調輕薄短小,
    抓到的更寥寥無幾,不是更自曝其短?

    忍不住要跟那位長官說"先生,你以為你在賣手機呀?"


留下你的意見
會員 * 帳號:
* 密碼:
  1. 欄位可選填,若全不填,則顯示為「匿名」。
  2. 不支援html語法
非會員 姓名:
E-Mail:
Blog:
  重新載入驗證碼
* 驗證碼: 記住我