外電:台灣要迫使微軟永久銷售XP
ZDNet新聞專區:Matt Asay 2008/08/19 13:23:03
從台灣傳來的消息指出:台灣消基會宣稱「微軟利用其壟斷勢力來強迫銷售Vista」。
這種說法是如何成立的?以下是消基會的邏輯:多數買家都偏好XP,即使買了Vista電腦還千方百計要降級成XP,因此一開始就逼迫使用者購買Vista等於是濫用市場壟斷。
這種邏輯是有漏洞的,同樣的說法可套用在所有軟體商身上(當然除了壟斷勢力不談)。微軟對於產品的支援期限很久;若它希望客戶在時機成熟時能轉換至最新最好用(也享有最具成本效益的支援),這種政策不能說不好。任何軟體商大概都不會希望台灣的消基會會贏了這一仗。
對於微軟而言,它只好祈禱Windows 7上市後不會再次面臨Vista的抱怨,不然連續釋出兩個壞產品,微軟再厲害可能也難擋眾怒。
23.sinnann 於 2008/08/23 16:27 回應
按現行微軟的搭售方式,在消費者購買硬體時就已經對軟體付費了,然而,當消費者感到對服務的一部分不滿,例如,軟體問題造成硬體無法使用,或是效率低下時,迫使消費者自行購買軟體已使用既有的硬體時,微軟曾退費給消費者嗎?就像電信公司的零元手機方案一樣,硬體價格是涵括在綁約期間的服務費內;而微軟的軟體費用是隱藏於電腦硬體價格內,但消費者不滿其中一部分時,結局都一樣,...///不買,不買,不買///...
22.useR 於 2008/08/23 15:23 回應
To fq:真想知道這台Vista電腦是否經過優化程序?是否使用ReadyBoost隨身碟加速?硬體配備如何?低價電腦裝上Xp是否能玩低階Online遊戲?是否能完全滿足使用者需求?結論:有些事情用過才知道,看到不一定成真,視使用者操作方式而定。Vista比起Xp而言,安全、效率與穩定性才是Vista的賣點。但請你去問一下有買Vista電腦的使用者:部分軟體是否無法安裝?是否跑得順暢?雖然Vista效率與支援度是有改進,但安裝需求過大,硬體效能分數低於3.0分之下無法完整呈現,只有兩種更方便途徑:開啟傳統介面以及使用ReadyBoost加速。低價電腦不一定是Linux裝成Xp,部分使用者還是用Linux作業系統,甚至是轉換其他版本。裝Xp反而失去低價電腦的定義,更何況是Vista作業系統。低價電腦主要定位文書上網方面的使用者,而不是玩3D電腦遊戲。不是要進行批評,只有下面說得好"我看是改灌Super XP吧",說得太好太妙了。
21.fq 於 2008/08/23 12:49 回應
我是沒有Vista 的機器,不過上回微軟的講師來幫我們上課,Vista在他手上簡直要飛起來了!功能強又好用!而我比較覺得不平的是,很多人沒用過Vista 就道聽途說,聽說Vista 很難用,聽說一定要改灌XP,而買Linux 輕省筆電的消費者,十之八九改灌回XP,但是XP銷售有增加嗎?微軟自己一定知道,根本沒有。改灌XP?
我看是改灌Super XP吧?
20.u8526425 於 2008/08/22 12:13 回應
嗯丟喔這不是拒買的問題
是你沒有選擇的問題
當消費者問廠商OEM版vista可以不要或換別的OS嗎 ?
廠商的回答是 ?
MS的態度是 ?
19.蟲 於 2008/08/21 21:51 回應
消基會閒閒沒事幹、自找麻煩不如號召使用者拒買Vista就好,市場的力量就足夠修理微軟,如果沒有修理到,那也只是消費者認為Vista還是有價值的
不過各位要注意,某些傢伙連售價都沒有付
18.mitivic 於 2008/08/20 13:39 回應
軟體維護的費用有使用者支付是天經地義以往軟體商發明了我們現在慣用先收錢再看狀況維護的模式
事實上是不合理的 總有一天會不敷成本
所以要不斷推出新版
完全不顧使用者的需要或許只是維護
而不是一些騙錢用的新功能
這就是為什麼GNU/linux不需要強調新版本
一切對它來說都是維護是升級
而不是推出騙錢的"新版本"
17.逆明 於 2008/08/20 11:59 回應
XP要賣就繼續賣停止更新後需要服務支援就付錢
Vista的服務支援可能不用錢或價錢較為低廉不就好了
另外希望那些賣套裝電腦、筆電的廠商能提供其他非MS OS的選擇
政府也別再專用MS Office的專用格式來發布文件
另外新增PDF、ODF等文件格式來發布文件
16.Tony 於 2008/08/20 10:00 回應
vista及office2007 這一波的產品有點偏離本質,本質沒顧好,只管華麗的外表。就如建商建立了華麗的住宅,但內部設計不良,廚房想放冰箱,還無法放,建商認可的冰箱才放的下.....= =!..... ( 至少市售的冰箱要能放吧... )