Windows 7拿掉瀏覽器，誰輸、誰贏？

47則回應

微軟歐洲版Windows 7將不含瀏覽器的決定，或許有助於對手競爭，但可能造成歐洲消費者不便，特別是那些計畫用現有主機升級的人。

稍早報導，微軟計畫在零售版和預設在新PC內的Windows 7作業系統內，全都不提供Internet Explorer網路瀏覽器。由於購買新PC是大多數人改換新作業系統的方式，電腦製造商應會自行選擇加入IE或其他瀏覽器。

事實上，那是微軟本身的建議。ZDNet取得微軟發給PC製造商的備忘錄，當中寫道：「微軟建議OEMs（原始設備製造商）在出貨前，自行選擇預安裝IE8，或至少一種其他瀏覽器。如此，貴公司在歐洲地區的終端使用者，應不需任何額外的步驟或不便，即可進入網際網路。」

真正麻煩的將是那些要用現有PC升級到Windows 7的使用者。從Windows Vista到Windows 7通常只要透過一個能保留應用軟體和資料的升級步驟。然而，由於微軟拿掉瀏覽器，升級"E"版Windows 7只能透過完整的安裝程序。

完成升級後，使用者得到一個沒有任何瀏覽器的系統。如果他們要Firefox或Opera或其他任何瀏覽器，將會非常麻煩。為方便使用者，微軟將在零售店提供CD-ROMs和透過FTP（現代瀏覽器普及後，已經很少被使用的一種舊式檔案下載方式）提供IE。

Forrester Research分析師J.P. Gownder表示，最後受害最大的竟是歐盟理應極力保護的消費者。他說：「這是不良的管理監督所造成的慘劇。這絕對是管理失控，不會對消費者產生任何幫助。」

Directions on Microsoft分析師Matt Rosoff認為，微軟此舉是為了避免歐盟當局採取進一步的管制行動。歐盟今年1月曾表示，當局已經作出Windows內含瀏覽器有違反托辣斯法的初步結論。Rosoff說：「我想這是微軟為迴避鉅額罰款所採取的先制行動。EU並未要求他們這麼做，（法律程序上）他們還在回應反對聲明的階段。」

那麼此舉究竟對誰有利？PC製造商是最大贏家，因為他們現在有更大的空間，可以和其他瀏覽器製造商談預設瀏覽器交易。Rosoff說：「他們的確多出了新的空間待售。過去因為有預設IE，瀏覽器製造商沒有太多誘因去簽訂這類交易。」

當然，簽訂獨家交易可能需要一大筆錢，因此Google（財力最豐）可能最具優勢，而非最初向EU申訴的Opera。

Gownder預期歐洲賣出的大多數新PC，還是會預設IE，但某些小型的PC製造商可能有其他選擇。他表示：「會有一些交易簽訂，我想較普遍的會是他們預設IE，或IE加上另一種。」

至於微軟的打算，Rosoff說該公司計畫提供一片"Internet Pack"光碟，裡面不只有IE，還包含Windows Live Mail和Windows Live Messenger等服務。（陳智文/譯）