 |
 |
 |
我只用過U牌,主系統是XP,數年前想過要用Linux,但是複雜的設定.只看到起始頁面,就讓我卻步!這個月(07/2009)偶然的機會,我去下載了Ubuntu9.04,有些專有名詞,我還是看不懂,不過,我還是成功的安裝了,至少比數年前那個讓我卻步的Linux好多了,當然,其他的Linux也會進步,變得比較和善,但我無緣得見,或許,是一種習慣吧,就像習慣XP一樣,也許Ubuntu也是順著XP使用者的習慣在做設計與修正吧!我認同 richard 的看法,作業系統本身好不好,不是專業的人肯定就好,而是要大部分的使用者認同,其他的開發商才會跟進,有點像選舉...雖然選出來的可能不是最好,至少讓多數人能接受!
讚? 0 個人喜歡這個留言
|
|
|
 |
|
|
 |
44. 漾 於 2009/07/14 02:47 回應
陰謀論：
Google Chrome開發者曾抱怨過Linux版本過多，導致Chrome難以開發。
接著Google發表以Chrome為基礎、以Linux為核心的 ChromeOS，並打算以Chrome為窗口推出相關務。
那麼下一步會是什麼？
難道Google暗地裡計畫著統一Linux？
如果Google打算統一Linux，那麼吃下Ubuntu勢必成為一個重要的關鍵...
讚?0 個人喜歡這個留言
|
|
|
|
|
|
|
42.匿名 於 2009/07/12 02:02 回應
自由並不便宜, 自由需要代價. Linux陣營的分散正來自於它的自由, Linux的自由造就出數個個擁其主的小眾OS. 而集權也並非一無是處, Windows介面的統一, 與它的廣大市佔也都來自於它被MS給掌握.
就身為開發者的我而言, 寫Windows的程式比起寫Linux程式來得方便, 一是無需擔心各平台的支援問題, 二是有完整的API文件可隨時查閱. 要查系統支援哪些字型, 要問"This is a book"這串字畫在螢幕上要佔多大空間, 上 連結 但Linux上並沒有一套完整且便於查閱的文件, 這或許也是因為它自由而分散的結果.
如果"自由至上"是Linux團體的核心價值, 則Linux擁護者不應眼紅於windows的廣大市佔, 不該眼紅於硬體廠商對windows的支援. 更無需奢望分散的Linux力量能擊敗集中的Windows. 因為這一切正是來自於 "自由至上" 裡念的結果. Linux享受了自由的好處, 本應心干情願的接受自由所帶來的代價. 讚?1 個人喜歡這個留言
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
