法官判決Wikileaks 可恢復原有網址

1則回應

Wikileaks取回其網域名稱的使用權利。

經過多位律師長達3小時的辯論（其中兩位代表要求該網站消失的瑞士銀行，其餘十位代表Wikileaks），聯邦法官最後作出有利Wikileaks的裁決。

Wikileaks.org為主域名的Wikileaks，是一個專門刊登外流文件的告密網站。聯邦地方法官Jeffrey White 表示：「本庭拒絕事前禁制之請求，而本庭特此取消對（域名註冊者）Dynadot 之禁制令，訴訟程序可就此展開。」該法官取消了上月初對Wikileaks.org域名所發出的禁制令。

White法官表示，書面命令很快就會發出，而他對於禁制令能否勝過對言論自由的保護也表達懷疑：「之前的限制有嚴重的問題，可能違法（美國憲法）第一修正案，目前本庭無法作出最可靠的裁決。」

瑞士的Bank Julius Baer（簡稱BJB），向Wikileaks註冊者Dynadot所在的加州聯邦法院提出控告。（Wikileaks公佈的文件顯示該銀行涉嫌協助所謂的「超級富豪」在海外避稅、逃稅、隱匿資產和洗錢。）但多個擁護言論自由的公民組織，包括Public Citizen、California First Amendment Coalition（加州憲法第一修正案聯盟）、American Civil Liberties Union（美國公民自由聯盟）、Project on Government Oversight（政府監督計畫）和Electronic Frontier Foundation（電子前線基金會）隨即主動提供Wikileaks法律協助。

他們援引多個法條對抗BJB，甚至對最初同意發出禁制令的White法官多所批評，因此法官在29日裁決前還先為自己辯護。他表示，美國法院擁有此案的管轄權，部分原因是該域名的註冊者，一位居住在肯亞的澳洲公民，已經委任律師出庭。

BJB的委任律師表示，此案不涉及言論自由問題，並以美國最高法院處理一件廣播電台截聽私人對話的案件為判例，主張Wikileaks實際犯下竊取私人資訊的罪行，是非法行為的參與者。

BJB也表示：「我們所指的是私人銀行業務的資訊、帳戶號碼、社會保險號碼等…這都屬於沒有新聞價值的私人資訊…今日在場的人都不會希望他們個人的銀行資料被公布在網路上。」

法官在裁決前回應：「讓我當一次魔鬼的代言人，如果某些知名的人士…違反稅法、洗錢，是否算有新聞價值？那些事情是否有關公共利益？」法官最後除了撤銷對Dynadot的禁制令，還訂下後續聽證的日期。原告仍可對這次裁決提出異議。（陳智文）