Google 12日推出的Friend Connect有一點不同。為了連接社交網站和Google其他社交性質較低的線上服務，該計畫選擇兩個知名度較低的社交網路：Yahoo收購的widget製造商MyBlogLog（讓熱門部落格的讀者彼此交往），和Viacom成立的Flux，為本身網站提供互通的社交功能，但也開放其他人參與。

 
由傳統媒體集團開發Flux，在社交網路圈的名聲不大，而尚未走出科技部落格社群的MyBlogLog，也談不上成功。擁有全球最大的社交網路和開發者活動中心能讓這兩隻麻雀搖身一變為鳳凰嗎？ Google和MySpace都誓言在各自的方案中採用開放開發者標準，是正面的跡象。例如Google將在其社交網路獨立前，使用OpenID、OAuth和內部開發的OpenSocial標準。Facebook尚未公佈技術細節。

 
但一位知名的資料可攜倡議者暗示，我們正處於一個關鍵的轉折點，未來，社交網路之間可能更互連，或者更混亂。

 
DataPortability Workgroup（資料可攜工作小組）創辦人Chris Saad表示：「不論何時，當資料在開放標準下變得可存取，都是朝向開放資料可攜的願景，更邁進一步。現在的進展，是我們實際上朝著適當可互通的資料可攜，接近了兩、三步，但我們都需要繼續與那些（網站）經營者和其他社群密切合作，確保他們往正確的方向演進。」

 
Saad將Facebook、Google和MySpace的方案評為「在技術上開始發展資料可攜的內部品牌」。這三家公司在DataPortability Workgroup都有代表，但這些方案的推出都和工作小組無關。

 
Saad說：「我不認為他們的責任已經完成，我也不認為這是無可避免的。我們必須牢記一個事實，這些方案其實都是慢慢朝向（資料可攜）最好的作法演技，而不是要分裂市場。」

 
這三個方案在真正上線實施前，都還有時間改進。Facebook尚未公佈Facebook Connect的技術細節，僅表示這是現有API的延伸；MySpace的Data Availability 現在只有少數幾個伙伴。Google工程主任David Glazer則表示，Friend Connect全面上線還要等「幾個月」。

 
在此之前，難免有許多猜測和批評四處流傳。現在已經有人宣稱資料可攜出師未捷身先亡了，但這就是科技部落格界的特性。（陳智文譯）