今天早晨,我和Cuil通訊部副總裁Vince Sollitto討論推出的問題。Sollitto表示,執行長Tom Costello正「忙著滅火」。
Sollitto說,目前有兩大問題影響Cuil的搜尋品質。他說,第一個問題是:「我們試圖給使用者不一樣的結果。」Cuil標榜是傳統搜尋引擎之外的替代選擇,所以使用者不應該期待會有同樣的結果。
我說,這很合理。然而,替代選擇和錯誤選擇之間,還是有差別的。這就要探討第二個問題了。Sollitto說:「我們上線才12個小時。」而且,流量暴增,超出他們的預料之外。其他的Web 2.0網站推出時,流量暴增不是會造成服務腳步減速,就是會導致服務停擺;但就Cuil的架構而言,流量暴增影響的是結果,而不是速度。(Cuil昨晚的確曾短暫當掉。)
這是因為Cuil的架構不同,不像Google是一種龐大的平行搜尋網路。Costello上周與我交談時,曾解釋這一點。每個Cuil的搜尋appliances都專攻某個特定的結果次類別項。例如,有的專門了解並索引體育,有的專門聚焦於醫藥等等。Sollitto說,一旦這些搜尋機器負載過度,他們就會讓某些查詢離線,留在線上的搜尋機器則回報關聯性較低的結果,然後那些結果會置於使用者頁面的頂端。
Sollitto結束訪問前說了一句,Cuil「會隨時間推移逐漸改良」。他說:「這只是第一天,流量太大。我們是新手。有軟體錯誤(bugs)需要除錯,結果必須再改良。」
我問他,是不是不該這麼直截了當就推出服務,沒有加上「beta版」之類的字眼? 他說:「就算加上beta版的標籤,也不能躲過檢視或批評。這個產品已經夠強,達到可推出的水準了。」
等到流量降下來後,我們會再回來檢查Cuil的表現,希望到時候搜尋結果有所改善。目前而言,Cuil的設計與介面顯示潛力很大,但畢竟搜尋結果很重要,而剛推出的搜尋經驗簡直是一塌糊塗。
以下是幾張網友傳來的搜尋結果抓圖,顯示搜尋結果有蠻大落差:


(唐慧文/譯)




14.Office Furniture 於 2009/04/19 01:06 回應
這個產品已經夠強,達到可推出的水準了。」13.hilinda 於 2009/02/27 10:46 回應
It's a long way.......12.zeuscg 於 2008/08/01 16:01 回應
時間決定一切...早期google剛問世時,也是一片看衰,結果現在如何?
幾年前喊pc已死,nc會取代pc...結果pc依然還存在..
時間決定一切,科技的未來是不可預測的
11.匿名 於 2008/07/31 01:46 回應
等等...tokyo hot....................是?
= =;;
我想你打這個與打'新東寶'是一樣結果的....太亞洲了...
10.匿名 於 2008/07/30 21:23 回應
蠻糟糕的東西隨便輸入
tokyo hot
跑一些封面圖案
點進去也差異很大
網址是一堆wiki音樂的內容
這結果又跟我查的字完全無關
這年頭行銷越大聲越誇張的東西越容易被踢爆
9.匿名 於 2008/07/30 17:41 回應
結果沒深度也沒廣度?8.匿名 於 2008/07/30 17:39 回應
cuil 也並不是不好wiki重深度,google重廣度,cuil則介於兩者之間
7.怪手 於 2008/07/30 15:05 回應
這個產品已經夠強,達到可推出的水準了。」^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個產品強到我一年之內不想再用第2次。