Web影音標準大未來 Google看上On2哪一點？

6則回應

就Web影音平台而言，蘋果的Safari採H.264，而Mozilla與Opera皆採Ogg Theora；就外掛來說，微軟則力推Silveright技術。那麼到底Google買下On2有什麼打算呢？

Google什麼也沒說，1億650萬買On2對Google來說也不過九牛一毛，也因此ZD兩位記者便先來討論一下此案的意義。

Shankland：我第一個想到的是，網路影音市場會加速整合還是更混亂？

On2的影片壓縮技術用在許多知名地方，比如Adobe的Flash軟體，與Hulu影片網站等。該公司還有做codecs（編碼/解碼）軟體授權，這種技術是先壓縮影音檔案，好讓體積適於用在網際網路上傳播，然後到了目的地之後再解壓縮。由於越來越多人愛用網路來看影片，加上許多公司也希望藉此獲利，因此這類技術越來越重要。

Krazit：Google嘴裡雖然不明說，但我覺得只有兩種理由說得通：把它的codec變成開放原始碼，自己跳入HTML 5影音標籤標準的爭奪戰；另一個是把它整合到既有技術，比如YouTube或行動軟體裡面，好讓這業務可開始賺錢。

目前我是比較看好YouTube/行動這個選項，雖然Google在新聞稿裡有暗示「影音壓縮技術應該隸屬Web平台的一部份，但我認為他們不會希望看到HTML 5的採用繼續被拖延下去。」

Shankland：Google這次收購，有可能是希望取代YouTube目前串流技術（採Adobe的Flash軟體）以便降低成本。StreamingMedia.com的執行副總裁Dan Rayburn表示，Google並不需付費給Adobe，但分析師Laura Martin則認為使用On2技術可降低YoTube的網路頻寬成本。

但長期而言，若On2技術能成為內建的Web影音標準，這對YouTube與Google未來的Web遠大計劃都會有幫助。

Google自己可掌控Chrome，但其他97%的瀏覽器市場則不在它手上，若說直接在Web建立Web影音的支援，而非採Flash或微軟Silverlight這類外掛模式，則蘋果的Safari採H.264，Mozilla與Opera都使用免授權的Ogg Theora。Chrome兩者都支援，但IE（Internet Explorer）則完全不支援。

這些影音技術的分歧一直是HTML 5（用來定義Web網頁的下一代HTML版本）的棘手議題，雖然該影音標籤看起來會是HTML 5很大一部份，但規格撰寫人（同時也是Google員工）Ian Hickson則尚未指定任何一種codec。（未完，請繼續閱讀下一頁）