重大著作權訴訟，Google擊敗Viacom

4則回應

在這場相當重要的著作權官司一役，Google CEO Eric Schmidt還是擊敗了Viacom的 Philippe Dauman。

Google公司與旗下YouTube影音網站，在這場具歷史性意義的著作權訴訟中，大勝強勢的傳統媒體集團Viacom。

主審此案的美國聯邦地院法官Louis Stanton，23日作出簡易判決，同意Google公司的主張。

Google在其網站上聲明：「法庭已決定，YouTube得在著作權侵犯之主張中，受到數位千禧著作權法（DMCA）之安全港條款的保護。…此判決是遵循法庭合意，即如YouTube之線上服務，當與著作權所有人合作，以協助他們在線上管理權利時，得受（DMCA）保護。」

旗下擁有派拉蒙影業和MTV電視網的Viacom已表明將上訴。Viacom聲明：「我們相信一審法庭的這個判決基本上是錯誤的，並與數位千禧著作權法的意義相悖。我們將盡快向聯邦第二巡迴庭尋求上訴。」

雖然此案將在上訴法庭續戰，紐約南區聯邦地院作出的簡易判決結果，仍是Google、線上內容分享者和整體科技業的一大勝利。法界人士視此案為重要標的，其結果將決定線上內容的最大受益者為內容製作出資者，或協助內容在網路傳播的網站業者。

Viacom於2007年5月對Google提出10億美元的訴訟，指控該公司鼓勵其使用者侵犯著作權。在YouTube和Google施行過濾系統和其他內容保護措施前，YouTube使用者經常上傳未授權的電視節目和電影片段。

Google主張，DMCA的安全港條款保護該公司和其他網路服務商，免於承擔其使用者侵權行為的法律責任。法官顯然同意。

Viacom指控，侵權內容的數量眾多，YouTube宣稱不知情是荒謬可笑的。Stanton法官指出，YouTube在權利所有人通知後，立刻移除未授權內容，那就符合受DMCA保護的條件。

判決書寫道：「若服務商得知特定的侵權行為，該服務商必須立即移除侵權內容。否則，（權利）所有人需負擔辨識侵權行為的責任。侵權行為乃『普遍存在』之一般性認知，不能用來施加服務商監督或尋找侵權行為之責任。」

這種說法似乎暗示，YouTube和Google可能不需要實施過濾機制。但矽谷律師Denise Howell表示，Google不太可能取消內容過濾，或讓旗下的網站再度充斥未授權影片。他說：「法庭的意思應該是，這不是個完美的賽局，權利所有人必須承擔一些監督管理的責任，不能全都推給第三方代管服務。」

在進步與自由基金會（Progress & Freedom Foundation）負責研究數位財產議題的Tom Sydnor表示，他預期Stanton法官的判決被推翻。他說：「那是錯誤的，並且將被推翻。」他以MGM v. Grokster一案為例，當初地院的判決即被後審的第九巡迴庭推翻。Sydnor說：「當時（地院的）判決被美國高等法院無異議推翻。此案也將有同樣的結果。」（陳智文/譯）

Viacom-Google summary judgement opinion